Video porno de Chris Namús, una incoherencia trás otra!

Como ya es sabido por todos, hace unos días salió a la luz un video porno (dejen de decirle íntimo!) que tiene como protagonista a la boxeadora Chris Namús y a su ex novio.
En este caso no me voy a centrar en el contenido del video, si no en la investigación y la información que levantan y publican los medios sin un chequeo mínimo de lo que publican. Antes que nada quiero dejar en claro que ni conozco en persona a Chris Namús, ni tengo ningún contacto con nadie de la investigación, ni de la policía, ni con  nada. Mi opinión se basa en base de los disparates que publican los medios, el abogado y otros actores de este circo.
Comencemos.
El tema con el video de Chris Namús YO lo vi comenzar en twitter la madrugada del Jueves 27 de Setiembre, alrededor de la 1 de la mañana. Esa misma noche vi comentarios en twitter sobre que andaba circulando vía por e-mail el video porno de una famosa Uruguaya, de hecho en el tweet se reían del atraso que suponia que el video de una Uruguaya se lo pasaban por mail. El siguiente tweet fue retwiteado por un amigo, yo ni siquiera sigo a esta persona.

Esa noche yo me fui a dormir sabiendo que habia un video porno de alguna famosa Uruguaya pero aún sin saber de quien. El Jueves de mañana temprano cuando me despierto y reviso desde el celular twitter, ahí me entero que el video es de Chris Namús. De ahí en más comencé a ver en TV todo tipo de incoherencias y disparates, por ejemplo.

Incoherencia uno:
Una de las primeras cosas graciosas que vi fue al abogado de Namus diciendo en TV que el video había sido filmado sin su consentimiento!!?
ALGUIEN QUE HAYA VISTO ESE VIDEO ENSERIO PUEDE PENSAR QUE EL MISMO HAYA SIDO FILMADO SIN SU CONSENTIMIENTO!!? no me jodan…. eso fue muy gracioso

Incoherencia dos:
También vi en subrayado (las busque en el sitio web de subrayado pero el buscador da asco, no encuentra nada) que alguien (no recuerdo quien pero creo que era alguien de la policia) de la policia comentaba que estaban atras de quien había subido el video a unsitio web de Internet…. eso me parece una estupidez. Si van a buscar a alguien tienen que ir a buscar al que sacó el video del celular o tarjeta de memoria y lo subio a su mail y comenzo a mandar a todas partes… CONTRA ESE deberían de ir.

Incoherencia tres:
En consonancia con la incoherencia  dos, el Jueves de mañana yo hice una busqueda en google del famoso video pues yo no lo había visto aún. El video alguien lo había subido a youtube pues me salio en un resultado de google, hice click en la url y obviamente lo habían bajado pues como todos sabran Youtube no permite porno (lamentablemente no tengo captura de eso). Más tarde lo subieron a un lugar que sí acepta porno. Lo más probable es que alguien que lo haya recibido por mail lo haya subido a ese sitio, que es como un youtube pero porno y claro, de ahí no lo borraron (hasta que la justicia uruguaya intervino).
Por eso con eso ratifico lo de la incoherencia dos, deberían ir contra el que comenzó a pasar el video por mail y no contra quien lo subio, subirlo pudo haber sido cualquiera de los que lo recibio por mail. Inculparlo de algo sería como inculpar a todos los que se pasaron el link del sitio web, es bastante incoherente.

Incoherencia cuatro:
Subrayado publicó hace un rato al igual que El País la noticia de la cual pongo la captura a continuación:

video porno de Chris Namus
Clic para ver grande

La url para ver la noticia  es: http://www.subrayado.com.uy/Site/noticia/17101/video-intimo-de-namus-la-investigacion-seguira-en-eeuu

Aca hay varios disparates:
1. Desde cuando un video se guarda en la tarjeta SIM!!? para los que no entendieron, la tarjeta SIM es el chip del celular que almacena nuestra línea telefónica y apenas tiene capacidad para guardar algunos contactos. NO SIRVE PARA GUARDAR VIDEOS. En todo caso puede haber perdido la tarjeta de memoria donde estaba contenido el video… pero los de el País y Subrayado seguro que si les pasaban la información diciendo que el video lo guardaba en el water de su baño seguro la subían igual textualmente 🙂

2. El titulo dice: EE.UU analizará de dónde fue subido el video de Namús. Y más adelante dice: En Uruguay no se cuenta con la tecnología necesaria para determinarlo.
Eso es otro disparate. El tema es asi: las dos maneras que tienen de comprobar si el novio de Namus subio el video desde su casa es:

1. Pedir al sitio web xvideos.com mediante orden judicial que les de la IP del usuario que subio ese video. En ese caso se fijan en Anteldata también mediante orden judicial si esa IP se corresponde con la del adsl de su casa a esa hora y listo. El procedimiento es fácil pero seguro a trabas burocráticas les lleve algún tiempo tal como dicen.

2. Mediante orden judicial Anteldata (en caso de que Anteldata sea su ISP, no nos olvidemos que tambien esta Dedicado y algún otro) podría fijarse el tráfico, logs, sitios visitados de estos días del adsl del acusado. Con esto automaticamente si bien no sabrían quien subió el video, sí podría descartar al novio ex novio de namus. Ojo, que también podría haberlo subido de algún otro lado que no fuera su casa. O sea que es mentira que en Uruguay no se cuenta con la tecnología ni que no se puede hacer nada. El video se envió de un lugar a otro. No tenemos la información del destino pero si podemos ver si salio o no desde su conexión a Internet.
Asi que bueno, yo cada vez que veo los informes me divierto un rato.
Sin dudas no va a ser un caso fácil en el que puedan encontrar el culpable. Como digo, es muy probable que hayan sido personas diferentes quienes ingresaron el video a Internet y quien lo subió al sitio web en que estaba. En este caso se deben centrar en quien lo metió en Internet.
Por otra parte si quien lo subio tenía un mínimo de conocimiento de Internet simplemente podria ir y subirlo desde algún cibercafe (alguno que no contara con cámaras de seguridad) y ahi no lo agarrarían nunca. O podría subirlo desde una Netbook desde algún wifi abierto en cualquier lado, tampoco lo agarrarian nunca.
Lo lamentable de todo esto es la falta de gente especializada en tecnología trabajando en la policía, en la prensa y en el poder judicial…. es lamentable.

Facebook buscando rentabilizar su plataforma a como de lugar

No es noticia que las acciones de Facebook desde su comienzo en la bolsa no hicieron más que bajar. Durante los primeros días de Setiembre alcanzaron un mínimo histórico. Es ante esta situación que Facebook intenta monetizar su plataforma a como dé lugar, cueste lo que cueste. Son varias las acciones que están tomando en estos días, algunas menos visibles para el usuario común y corriente pues están orientadas a las empresas, es el ejemplo de la noticia que leímos hace algunos días y que da aviso de que Facebook comenzarán a cobrar a las empresas por publicidad que hasta ahora era gratuita.
Pero otras acciones si nos tocan más de cerca, como es la nueva característica publicitaria que agregaron hace un par de días y que permite a una publicación de estado pagar para promocionarse, es decir, el cambio de status que usas todo el tiempo en Facebook y que algunos amigos lo verán y otros no, puedes asegurarte que aparezca arriba de todo en el muro de tus amigos por la módica suma de 1.80 dólares…. Sin dudas que habrá que ver que resultados obtienen con esta iniciativa… la cual a primera vista no parece muy tentadora (salvo que seas una empresa)

Otra nueva opción publicitaria que fue lanzada hace muy poquito fue la página de inicio esponsorizada. Como podrán ver en esta captura para Uruguay ya tenemos un anunciante.

Es seguro que en los próximos días o meses, seguiremos viendo nuevas maneras en las que Facebook nos invadira con publicidad y con nuevas opciones para los anunciantes de promocionarse, esto seguramente sea solo el comienzo.

Dominios Latinoamerica, el evento de dominios número 2 de latinoamerica

Dominios Latinoamerica

Hoy me llego el mail de un amigo Uruguayo indignado, en el cual me mostraba la información sobre el evento Dominios Latinoamerica, evento del cual no estaba enterado. Al parecer es un evento que va en una línea similar al ya bastante conocido Invest Satellite (antes Demene) y que trata de la actualidad en Latinoamérica sobre el desarrollo de los dominios, registrars, su mercado y temas relacionados.
Pero… volviendo con el tema “indignación de mi amigo”, la misma era justamente causada pues en el mail de Dominios Latinoamérica decía textualmente:

Gracias por registrarse en DOMINIOS LATINOAMERICA, el primer seminario y exposición dedicado a Dominios de Internet y temas relacionados de América Latina y Caribe.

Coincidiendo con la indignación de mi amigo, esta información no es correcta. Desde el año 2009 se viene llevando a cabo en Punta del EsteUruguay, el evento más importante en cuanto a Dominios y Marketing en Internet de Latinoamerica. Durante las 4 ediciones anteriores dicho evento ha traído a figuras importantes del ámbito internacional y ha recibido el apoyo de instituciones como ICANN (Rodrigo de La Parra), COinternet (Colombia), NEUBOX (México), EuroDNS (Word registry), Namedrive, Sedo (aftermarkets), Dondominio (european registry), Domibay, InverdomLACTLD (Erick Iriarte), etc, etc. Es por eso que no es correcto autoproclamarse los primeros cuando NO LO SON.
Dejando de lado este tema (el del comienzo con el pie izquierdo) de todos modos creo que es muy positivo que la semilla plantada en Uruguay también crezca en otros países y cada vez más se den encuentros de este tipo, esto es beneficioso para webmasters, desarrolladores, inversores, y el ecosistema en general. Así que de todos modos les deseamos la mejor de las suertes con el nuevo emprendimiento, ya seguramente nos enteraremos como estuvo con algún webmaster amigo 😉

Firefox 15 reduce a la mitad la cantidad de memoria requerida

Hace pocos días Firefox lanzó su versión número 15 con importantes mejoras. Algunas de ellas son:

  • Actualizaciones silenciosas (como en Chrome)
  • Soporte para el protocolo de red SPDY v3
  • Mejoras en WebGL, incluyendo compresión de texturas para una mejor performance
  • Optimización de la memoria que consumen las extensiones.

Algunas mejoras puede que no las notes mucho pero realmente la optimización de memoria y recursos fue INCREÍBLE. En mi caso siempre tengo más de 20 tabs abiertos con los cuales en versiones anteriores a Firefox 15 consumían al menos 1.2gb de memoria . Ahora con la versión 15 Firefox no llega a consumir 600 mb con las mismas 20 tabs, realmente hicieron un excelente trabajo. Sin lugar a dudas Firefox es actualmente el navegador que consume menos recursos, punto para Firefox ;).
La guerra de los navegadores está más viva que nunca, lo bueno de todo esto es que los beneficiados son los usuarios, aunque no tanto los desarrolladores que tenemos que crear sitios web que se vean bien en 3 navegadores 🙁
Si no probaste el nuevo Firefox 15 te recomiendo que lo pruebes 😉 no te vas a arrepentir

Nueva velocidad de 120/4 mbps, duplicado de algunos planes de ADSL y más

Ayer por la tarde y a última hora recibí el comunicado de prensa de los nuevos planes de Antel, no lo podía creer. Si bien en más de una ocasión los he criticado por los ridículo de algunos de sus planes y problemas con el servicio también cuando hace algo bien hay que divulgarlo, y en este caso me sorprendieron para bien.
Básica y resumidamente lo que dice el comunicado es que:

  • La velocidad mínima de cualquier adsl en Uruguay pasa a ser de 2 mb
  • Los topes de las tarifas planas (si, esos que hace unos meses critique) suben a 100 gb (actualmente son 60gb)
  • El adsl de 5 mb se duplica a 10 mb
  • Se crea la nueva velocidad de 120 mb de bajada y 4 de subida y 350 gb de transferencia , es sobre fibra óptica y sale 1590 pesos
  • Reducción del mb adicional que se paga en los planes por tráfico, pasa de 0,19 a 0,10

En realidad hay varias novedades más pero esas son las más interesantes. De todos modos copio y pego aca abajo el mail íntegro para que se enteren de todas las novedades y opinen a ver qué les parecen:

Desde agosto

Antel ofrece acceso a  Internet sobre

Fibra Óptica desde 14 dólares al mes

Bajan varias tarifas y se ofrece una amplia gama de productos acorde con las necesidades de los hogares

A partir del 1° de agosto Antel ofrecerá Internet por Fibra Óptica desde 14 dólares. El acceso a la nueva tecnología continuará siendo sin costo para los hogares.

Esto se enmarca en la reestructura de precios que comienza este mes en los servicios de Internet y la racionalización de la oferta para facilitar -e incluso abaratar- las opciones de los hogares. Además, desde el 15 de agosto los usuarios comenzarán a notar una vez másun relevante aumento de las velocidades de conexión en todos los servicios. Los usuarios de Internet en conexiones a Fibra Óptica tienen importantes reducciones en sus tarifas.Actualmente la Fibra Óptica pasa por 85.000 hogares de Montevideo y Antel ya cuenta con 16.000 clientes conectados a esta tecnología. Estos hogares de la capital tienen la posibilidad de migrar o contratar nuevos servicios sobre la Fibra Óptica, con una notable ganancia en calidad, velocidad y posibilidad de acceso a contenidos.

Nuevos productos

La nueva oferta de servicios de Internet contempla una reestructura en las siguientes modalidades de servicios: fijo de tarifa por volumen de tráfico; fijo de tarifa plana,y móvil sobre red LTE (cuarta generación).

1)     Tarifa flexible

El principal cambio para los servicios flexibles es que únicamente se comercializarán de acuerdo al volumen de tráfico, tanto para los conectados por cobre como por Fibra Óptica.

La velocidad no determina el precio del producto. Este se fija de acuerdo al tamaño del paquete de tráfico contratado (medido en GigaBytes).  El precio es igual en los distintos medios físicos (cobre, fibra óptica), independiente de la velocidad, que en cobre es la máxima alcanzable y en fibra es 20 Mbps.

En los servicios sobre cobre la máxima velocidad alcanzable será la que la tecnología permita, dependiendo de la distancia entre el hogar y el equipo de la red de Antel más cercano, pudiendo llegar hasta 10 Mbps.

Para los servicios sobre Fibra Óptica por tráfico la velocidad será de 20 Mbps en todos los casos; es decir el doble que para los servicios sobre cobre, gracias al avance de la tecnología sobre fibra.

El precio del producto se determinará por el tamaño del paquete de tráfico contratado.

El producto básico de 5 Giga de tráfico es el que tendrá un costo de $ 288, equivalente a 14 dólares; el plan de 40 Giga pasa a $ 590 (U$S 28); el de 80 Giga a $ 890 (U$S 42); independiente de si es fibra o cobre.

Para que el hogar tenga más opciones se crean tres nuevos planes flexibles: de 30 Giga cuyo costo es de $ 490, el de 60 Giga de $ 790  y el de 100 Giga de $ 990.

Se reduce el precio del Mbyte adicional que deben pagar los clientes cuando se exceden en el consumo de sus contratos para servicios flexibles.

Desde este mes el  Mbyte adicional pasa de $ 0,19 a $ 0,10, como beneficio adicional.

Por último, se reducen los topes de facturación  a un importe máximo de $ 1990, con el objetivo de ayudar a controlar el gasto.

2)     Tarifa plana

 Para los productos de tarifa plana, el precio se determina por la velocidad (ancho de banda) que el cliente desee contratar.

A partir de la fecha, la velocidad mínima  asciende a 2 Mbps.

Los servicios cuya velocidad es de 5  Mbps duplicarán su velocidad a 10 Mbps, y el nuevo precio de los servicios de 10 Mbps será de $1.268.

Los topes de tráfico para los servicios planos pasan de 60 GB a 100 GB (topes en los cuales se reduce la velocidad).

Para los productos Vera sobre Fibra Óptica para hogares (contrato a dos años), los nuevos precios para 30/2 Mbps y 50/4 Mbps pasan a ser $ 990 y $ 1.290.

Estos precios son inferiores a los comercializados en Europa y Estados Unidos,  por productos comparables.

Por último, se crea el producto de mayor velocidad existente para hogares en la historia de Uruguay: el producto Vera de 120/4 Mbps a $ 1.590. En la categoría de los mejores productos ofrecidos a nivel mundial en prestaciones y precio.

3)     Vera sobre red móvil LTE de cuarta generación

La velocidad de este servicio inalámbrico es de 20/2Mbps.

Antel es el primer operador en América Latina en ofrecer servicios comerciales basados en tecnologías móviles LTE de cuarta generación.

El plan móvil de 30 Gigas pasa a tener un nuevo precio de$ 790 (contrato a dos años). Se incluye módem sin cargo y como promoción.

 Con una oferta muy innovadora a nivel mundial se ofrece la posibilidad de contratar el servicio LTE por 15 días (particularemente interesante para visitantes a nuestro a país), con un bono de tráfico de 15 GB por$ 990. El módem se suministra sin costo y en régimen de préstamo por el plazo del servicio.

Solucionar Problemas entre Firefox 13 y Shockwave Flash


Desde hace unos días en que Adobe lanzo la versión de Flash 11.3.300.257 en Firefox 13 dejaron de verse los videos y animaciónes en Flash, lo cual no es un problema menor ya que afecta a todos los sitios de videos entre ellos Youtube. Ya pasarón algunos días y ni Firefox ni Adobe lanzaron una nueva versión que solucione esto asi que no queda otra que solucionarlo uno mismo.
El problema es el “Modo protegido” del Flash Player y la solución es desactivarlo.

Los pasos para solucionar el problema son:

  • Busca el archivo mms.cfg, estará localizado en:
    • Windows 32bits: C:\windows\system32\macromed\flash
    • Windows 64bits: C:\windows\syswow64\macromed\flash
  • Ábrelo con el Block de notas. Si no lo encuentras, puedes crearlo con el Block de notas (Notepad) o bien descargarlo del siguiente enlace proporcionado por el propio Adobe, mms.cfg.zip (145 bytes) [Este archivo sólo contiene la línea que se ha de añadir, así que si lo tienes en tu equipo, no descargues este].
  • Añade la línea siguiente:
    ProtectedMode = 0
  • Dependiendo del sistema operativo puede que no te permita guardar los cambios. En ese caso, has de guardar el archivo en otra carpeta y luego copiarla al lugar donde se encuentra el archivo mms.cfg original y sobreescribirlo.

Para volver a activar el Modo protegido, se ha de hacer lo mismo pero eliminando la línea incluida.
Espero que les haya sido de utilida.
Este post fue realizado en base a información publicada en http://blogdepasm.blogspot.com.es/2012/06/problemas-mozilla-firefox-13-y.html

Como saber si nuestra contraseña fue expuesta en Linkedin

 

Desde hace un par de días ha salido en todos los medios que Linkedin fue Hackeado y se robaron 6.5 millones de contraseñas, o sea alrededor de un 5% de los 150 millones de usuarios que tiene la red de contactos profesionales habrian sido afectados. El problema de todo esto no es solo que puedan entrar a tu cuenta de Linkedin si no que mucha gente usa la misma contraseña para varios sitios web pues es imposible tener una para cada sitio que visitamos. Es por eso que es importante saber si tu contraseña esta entre las afectadas ya que de ser asi deberias cambiarla no solo en Linkedin si no en todos los sitios en donde uses la misma contraseña..
Para saber si tu cuenta esta entre las afectadas puedes hacer lo siguiente.

1. Bajar el archivo con los más de 6 millones de contraseñas, el mismo esta dando vueltas por Internet y las contraseñas están codificadas bajo SHA1

http://www.mediafire.com/?om8n1o3se1u8m74
http://www.putlocker.com/file/8DA2463354E0FD0F

2. Descomprimelo y abrelo con algún editor de texto avanzado como el Notepad++ ya que al ser tanto texto (descomprimido es un txt de 250 mb) el Notepad se atora facilmente

3. Ve a http://www.tech-faq.com/sha-1-generator e introduce tu clave de linkedin y conviertela a SHA1.

4. Copia la contraseña en SHA1 menos los 5 primeros caracteres (hay muchas de las que ya se obtuvo la contraseña y los 5 primeros caracteres fueron reemplazados con ceros) y busca esa cadena de texto en el TXT con las contraseñas con la herramienta buscar.

Festeja en caso de que no haya sido filtrada, pero si fue filtrada tendrás trabajo que hacer pues deberías cambiar esa contraseña en todos los lugares donde haya sido usada)

Google Drive y SkyDrive afectados por las velocidades mediocres de Uruguay

Si bien los servicios de almacenamiento en la nube hace tiempo que están, en los últimos tiempos se han vuelto algo mucho más útil y tentador debido a la gran capacidad de almacenamiento que ofrecen. En un principio DropBox o SugarSync ofrecían unos pocos gb de almacenamiento gratuito y podías aumentar dicho almacenamiento con un pago extra. Dichos servicios nunca fueron baratos, pero hoy en día las cosas cambiaron. Con el arribo de Google Drive y el re lanzamiento de Skydrive podemos comprar   100gb, 200g o más a precios muy muy económicos. Esto hace que dichas herramientas se conviertan en sistemas ideales para respaldar nuestros datos y tenerlos disponibles en todo momento estemos donde estemos, o casi…
Cuando solo existía Dropbox y te daba 2 gb de almacenamiento no había demasiado problema pues en general el uso que se le daba era el de mantener sincronizados algunos archivos de trabajo. El problema viene cuando por ejemplo nos vemos tentados por contratar los 200gb de espacio que ofrece Google Drive por 9.99 dólares al mes. Subir 200gb de información desde Uruguay con las conexiones que tenemos actualmente es LITERALMENTE IMPOSIBLE. En Uruguay el 90% de las conexiones tienen 512 kbps de subida (según lo que dice el contrato) pero en realidad pocas veces andan a más de 400 kbps. Si por ejemplo compras 200 gb de espacio teniendo en mente hacer un respaldo de tus archivos por si se te rompe el disco duro… es más probable que antes que terminen de subir los archivos se te rompa el disco duro, enserio! Ademas de que durante tengas la conexión ocupada con dicha tarea el rendimiento de la misma bajara de manera drástica no permitiéndote que uses Internet para muchas otras cosas, por ejemplo no te vayas a olvidar de cerrar Google Drive mientras pretendes ver algo en  Youtube o Netflix pues te será imposible ver algo sin cortes.
Yo lleve a cabo algunos pruebas con una cuenta gratuita de Skydrive de 25 gb y estuve más de 10 días para subir todos los archivos, teniendo casi todo el día abierto el software de Skydrive, solo lo cerraba si pretendía ver algo en Netflix…..
Es triste que en el mundo se lancen opciones tan atractivas como estas pero en Uruguay no las podamos usar como es debido por culpa una vez más de nuestras conexiones tercermundistas…

Crackle llega a Uruguay y 16 países más

El servicio de televisión por internet de Sony Pictures Television, anunció hoy el lanzamiento de sus servicios en 17 países de habla hispana, entre los que se encuentra Uruguay, para convertirse en la única de la región que, con publicidad, ofrece películas y series de forma gratuita y legal

Crackle llega a Latinoamerica

El servicio está ya disponible en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela.
El catalogo de películas y series de Crackle Latinoamerica al igual que pasa con Netflix para esta región, es más reducido que el de Estados Unidos. De todos modos sin dudas que esto es solo el comienzo y a medida que vaya el tiempo el catalogo ira mejorando. Actualmente Crackle cuenta con 150 títulos, con nuevas incorporaciones semanales, de productoras como Columbia Pictures, TriStar Pictures, Screen Gems y Sony Pictures Classics, entre otras.
Crackle opera desde hace tiempo en Estados Unidos , lugar donde esta plataforma cuenta con unos 16 millones de visitantes únicos al mes a través de Internet, teléfonos móviles y otros dispositivos. respecto de otros dispositivos he tenido la oportunidad de probar la aplicacion de xbox 360 y sigue mostrando el catalogo de USA en ingles y sin subtítulos. Es de esperar que al igual que paso con la aplicación de Netflix, la misma sea actualizada y muestre el catalogo de latinoamerica con subtítulos en español.
La televisión por Internet está creciendo con fuerza en detrimento de las cadenas tradicionales (saturadas de publicidad o con elevados costes de abono) y está creando un nuevo mercado en el que las compañías luchan por ser las primeras en posicionarse.
Si desean probar el nuevo servicio pueden dirigirse a crakle.com en donde serán redireccionados en el caso de Uruguay a www.crackle.com.uy.

En base a: http://www.eluniversal.com.mx/articulos/70247.html

Chrome 18 cada vez se aleja más de los estandares

Desde la liberación oficial de Chrome 18 se han reportado varios bugs, entre ellos problemas de seguridad, problemas con certificados de seguridad y problemas de visualizacion de sitios web (css, canvas, etc).
Algunos de los errores de seguridad fueron parchados a los pocos días, aunque no todos. También fue parchado el problema con los certificados de seguridad. Lo que aún no ha sido arreglado y no sabemos si lo van a arreglar son los problemas de visualización en los que no interpreta correctamente CSS y hace que algunos sitios webs que antes se veian bien con todos los navegadores, ya no se vean correctamente con Chrome. En este sentido probe la beta de Chrome 19 y los errores continúan… aunque al ser una beta esto no es definitivo.
Chrome 18 también se aleja cada vez mas de cumplir al 100% el acidtest, de hecho esta es la versión de Chrome que menos cumple con dicho test solo llegando a un 82/100.

Chrome Acidtest

Mientras tanto Firefox 11 se mantiene en un 97/100

y por último Internet Explorer 9 en un 100/100 (alguna ventaja tenia que tener no sacar nuevas versiones a cada rato!)

Todo esto nos hace pensar una vez más en el articulo que escribí hace un tiempo llamado sobre Firefox vs Chrome y la Guerra de los Navegadores y sobre el uso abusivo de texnologías propietarias/exclusivas cuando un navegador alcanza una posición dominante en el mercado. Hoy en día chrome esta a muy poco de ser el navegador más usado, si bien aún no lo es, el hecho que desde ahora comiencen a “dictar” la manera en que se ve la web es algo realmente preocupante….. Al parecer atrás quedo la politica de google de “Don’t be evil” 🙁
Aca ire poniendo algunas capturas de sitios que se ven mal con Chrome desde la ultima actualizacion